Transparência de atualizações

O Revalida atualiza peças com frequência: um documento novo aparece, um veículo responde, uma correção procede. Esta página explica como isso é registrado e como qualquer pessoa — sem precisar confiar apenas na nossa palavra — pode conferir o que mudou e quando.

Como funciona

Cada peça de revalidação traz, na própria página, a versão atual e a data da última revalidação. Toda mudança de conteúdo — não de forma, correção de fato — gera uma nova entrada no histórico de versões da peça, visível no bloco "Histórico de versões" ao final de cada uma. Erros do próprio Revalida entram na errata da peça e na página de Correções.

Cada vez que o site é gerado para publicação, o processo (scripts/publicar.sh) produz um manifesto com o hash SHA-256 de cada arquivo publicado (site/SHA256SUMS.txt) — uma impressão digital do conteúdo exato daquele momento. A tabela abaixo lista o mesmo hash por página, calculado nesta geração.

Para conferir que uma página não foi alterada depois de publicada, calcule o hash localmente e compare:

shasum -a 256 caminho/para/a-pagina.html

Se o valor não bater com o desta página, o arquivo mudou desde esta geração — o que pode ser uma atualização legítima (confira a data) ou não.

Quando o site sair da fase confidencial e for publicado, cada atualização relevante poderá também ser submetida à Wayback Machine (web.archive.org), o que preserva uma cópia pública e independente de cada versão, fora do controle do Revalida.

Peça ou página que ainda não foi publicada nesta geração do site não aparece em nenhuma lista desta página — nem no histórico, nem na errata, nem no menu. Ao ser publicada, passa a entrar com data e hash, como todo o resto.

Páginas publicadas nesta geração

Histórico de versões por peça

Lido diretamente de data/revalidacoes/*.json (campo historico), da peça mais recente para a mais antiga na listagem abaixo.

Quem atacou foi a Anthropic. E foram humanos que mandaram

• v1 · 2026-09-19 — Ficha criada a partir de apuração documental de 18 e 19/09/2026 (19 matérias; 6 documentos primários).
• v2 · 2026-09-19 — Reescrita em formato de artigo; revisão em dois pontos de vista; marcação ClaimReview; ilustração.
• v3 · 2026-09-19 — Edição de texto: corrigidas duas remissões trocadas (a recusa ao Congresso apontava para a fonte 4 e passou a apontar para a 5; o relatório da OpenAI apontava para a 5 e passou a apontar para a 4); parágrafos reduzidos a no máximo quatro frases; destaque de impacto marcado em cada parágrafo; fecho intitulado 'o que ainda falta saber'. Nenhum fato, rótulo ou documento foi alterado.
• v4 · 2026-09-27 — Revisão de estilo e imparcialidade: frases longas divididas conforme o guia, um advérbio de intensidade sem fonte removido, linha fina e legenda da charge reescritas para não afirmar conclusão de responsabilidade além do que os documentos sustentam, dois títulos de seção tornados mais neutros e título curto acrescentado, sem alteração de fatos, fontes ou rótulos.
• v5 · 2026-09-28 — Retirada dos pontos em disputa uma instrução interna de edição ('registrar o trecho antes de publicar'); a pendência de fonte continua declarada, sem mudança de fato, número ou rótulo.
• v6 · 2026-09-29 — Aprovação humana registrada por Rafael França; peça liberada para publicação.
• v7 · 2026-09-30 — Autoria dos documentos citados registrada; nenhum fato alterado

Quatro vezes em que a notícia saiu antes da prova. E quem corrigiu

• v1 · 2026-09-19 — Peça criada a partir de apuração documental; cobertura brasileira de 17/10/2023 em apuração.
• v2 · 2026-09-19 — Edição de texto: parágrafos reduzidos a no máximo quatro frases; data do recuo da Casa Branca trocada de 'no mesmo dia' por 12 de outubro, conforme a linha do tempo e a fonte 12; concordância corrigida no fecho; destaque de impacto marcado em cada parágrafo. Nenhum fato, rótulo ou documento foi alterado.
• v3 · 2026-09-27 — Revisão de estilo e imparcialidade: frases longas divididas em frases de 12 a 22 palavras, verbos padronizados para o mesmo tratamento entre veículos e fontes (retiradas as palavras 'admitiu' e 'admissão'), linha fina reescrita para não antecipar a tese da Redação sobre o que separa jornalismo de boato, e acréscimo de titulo_curto; nenhum fato, fonte, rótulo, citação ou marcador de fonte foi alterado.
• v4 · 2026-09-28 — Retirada dos pontos em disputa uma instrução interna de edição ('registrar o trecho antes de publicar'); a pendência de fonte continua declarada, sem mudança de fato, número ou rótulo.
• v5 · 2026-09-29 — Aprovação humana registrada por Rafael França; peça liberada para publicação.
• v6 · 2026-09-30 — Autoria dos documentos citados registrada; nenhum fato alterado

Flávio confirmou presença; a cobertura não contou quem a Globo convidou

• v1 · 2026-09-27 — Peça criada pelo robô de apuração a partir de 5 matérias do dossiê, 9 matérias adicionais e 11 documentos primários.
• v2 · 2026-09-28 — Revisão em dois pontos de vista: fecho reescrito para não sugerir evasiva de Lula ('outro sem decisão anunciada'); corpo passou a sinalizar que a fala de Goiânia vem de reportagem convergente, sem gravação íntegra publicada; trecho do documento D7 trocado pelo XML que a URL devolve por padrão; linha do tempo ganhou o cancelamento do debate da Record e corrigiu para 23/09 a data do vídeo do Missão; grade de critérios da Veja passou a creditar A7; campo 'trouxe' de Exame e Valor Econômico tornado explícito sobre o que cada um reportou certo, com os rótulos mantidos. Nenhum fato, número, rótulo ou documento primário foi invalidado.
• v3 · 2026-09-29 — Revisão do editor-chefe (docs/revisoes/2026-09-28-revisao-opus-fila-27-09.md): retirada a afirmação absoluta e não verificada de que 'nenhum publicou a gravação íntegra' do discurso em Goiânia, no corpo; substituída por frase que descreve a convergência das cinco reportagens e regista que não localizamos gravação publicada pela campanha, coerente com 'o que ainda não sabemos'. Veja: rótulo de 'Omitido' para 'Parcial', porque a grade já credita A1, A7 e A8 como 'Sim' e a definição de Omitido (seção 5 da metodologia) exige nenhuma afirmação essencial; criticidade recalculada pela regra. Registrada em pontos_em_disputa a aplicação, em 29/09, da mesma régua de rótulos à peça sobre as prisões perto da RAF Fairford, para não haver dois pesos no mesmo lote. Documento D7 (lista de senadores) ganhou nota, no campo 'acesso', publicado, de que o XML traz a hora da consulta e por isso o SHA-256 muda a cada acesso. Checagem técnica rodada de novo com o verificador corrigido: os 11 trechos agora são encontrados (antes, 5 de 11, por falso negativo do verificador anterior); a objeção que registrava essa defasagem foi atualizada para refletir a correção. Nenhum documento primário, URL, número ou rótulo essencial foi alterado além do descrito.
• v4 · 2026-09-29 — Aprovação humana registrada por Rafael França; peça liberada para publicação.
• v5 · 2026-09-30 — Título e linha fina reescritos para maior clareza; nenhum fato alterado Autoria dos documentos citados registrada. Títulos revisados em dois pontos de vista em 30/09, sem objeções.
• v6 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.

Dino cassou alíneas da ordem; a decisão das plataformas ficou fora

• v1 · 2026-09-27 — Peça criada pelo robô de apuração a partir de 12 matérias e 5 documentos primários.
• v2 · 2026-09-28 — Revisão em dois pontos de vista: acrescentada no corpo a ressalva de imparcialidade sobre a advogada que é relatora do precedente de 2022 e integrante da banca da campanha (documentos não indicam atuação dela na petição de Tabet); suavizada a dúvida sobre a frase 'elevada carga crítica' da Agência Brasil, com apoio parcial encontrado na petição transcrita em D1 (itens 16, 17 e 23), e atualizado 'o que não sabemos' sobre a liminar original; criticidade do Poder360 ajustada para reconhecer contribuição documental, não interpretativa; acrescentada ao corpo e a 'o que sabemos' a ementa detalhada do PL 2623/2007 (restringia o título a 'Padroeira dos brasileiros católicos apostólicos romanos'), conferida na ficha da Câmara (D3); removida data não verificada ('9 de setembro') da observação sobre a CNN Brasil; encurtadas para até 15 palavras as citações de matéria da La Nación (com glosa em português) e da Folha de S.Paulo. Nenhum fato, documento ou rótulo foi alterado além do descrito.
• v3 · 2026-09-29 — Revisão do editor-chefe (docs/revisoes/2026-09-28-revisao-opus-fila-27-09.md): restaurada a atribuição ao ministro na citação da Folha sobre pedido de prisão (na lista de incoerências), que o corte anterior tinha apagado, desfazendo a incoerência apontada; criticidade do Poder360 devolvida a Moderada, pela regra determinística da seção 11 da metodologia (o reconhecimento do papel documental ficou no 'faltou', não no nível); retirada do corpo a conclusão jurídica sem documento sobre a advogada citada como relatora do precedente de 2022 ('não configura irregularidade processual'), substituída por frase que só registra o que os documentos mostram; corrigida a descrição do PL 2623/2007 (o projeto restringia o termo 'Padroeira do Brasil' na lei do feriado, não deixava de mexer nele); corrigida a tradução da citação da La Nación, que atribui o boato a 'una noticia falsa... explotada por aliados de Lula', não a aliados de Lula diretamente; restaurada a negação no resumo da petição de Tabet sobre 'elevada carga crítica' (a liminar disse que essas expressões, isoladas, NÃO autorizariam a intervenção — o sentido contrário do que constava); corrigido o trecho do documento D3, que atribuía à ficha da Câmara o rótulo 'Ementa detalhada:', quando a página usa 'Dados Complementares:'; e reescritos em linguagem de leitor, sem caminhos de JSON, os trechos de revisor_A e revisor_B que expunham a estrutura interna da peça, com o nome da advogada retirado dessas seções (o corpo já não o publicava). Nenhum documento primário, URL ou hash foi alterado. Retirada do corpo a frase sobre a contratação da advogada anunciada em março, que não tinha documento primário na ficha; o vínculo segue registrado pelo cabeçalho do processo [2].
• v4 · 2026-09-29 — Aprovação humana registrada por Rafael França; peça liberada para publicação.
• v5 · 2026-09-30 — Título e linha fina reescritos para maior clareza; nenhum fato alterado Autoria dos documentos citados registrada. Títulos revisados em dois pontos de vista em 30/09, sem objeções.
• v6 · 2026-09-30 — Nota de atualização com fatos posteriores; nenhum fato anterior alterado.
• v7 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.

A nota britânica fala em suspeita; títulos deram explosivo e plano

• v1 · 2026-09-27 — Peça criada pelo robô de apuração a partir de 12 matérias e 6 documentos primários.
• v2 · 2026-09-28 — Revisão em dois pontos de vista: France 24 passou a compartilhar com a Folha o critério e a incoerência sobre o local do cordão de 400 metros; o Clarín, antes 'Não verificável' por bloqueio, foi lido por inteiro e rotulado 'Parcial'; o El Universal manteve 'Confirmado' com ressalva sobre um detalhe (acordo da Guerra Fria) que nenhum documento desta apuração cobre; a citação do título do Guardian ganhou âncora temporal; e os documentos D3-D6 (gov.uk) ganharam nota de método sobre o SHA-256 não ser reproduzível depois da captura.
• v3 · 2026-09-29 — Revisão do editor-chefe (docs/revisoes/2026-09-28-revisao-opus-fila-27-09.md): régua de rótulos unificada com o resto do lote — Guardian, Folha de S.Paulo e Valor Econômico passam de 'Parcial' para 'Contradiz', com criticidade recalculada pela regra; Clarín reavaliado (A5 de 'Parcial' para 'Sim', citação verificada sobre o uso americano da base; observação corrigida, que dizia manter a suspeita 'em todo o texto' quando a primeira frase já fala em 'cargos'; acrescentado à incoerência sobre acusação formal x suspeita) e a comparação com a América Latina ajustada, sem mais falar em 'erro' no número de residências ('más de 80' é compatível com as 85 oficiais, só menos preciso); El Universal reavaliado (A5 de 'Parcial' para 'Sim', citação verificada), mantendo 'Confirmado'; corrigida para 20h17 (captura do dossiê) a hora estimada do título do Guardian, antes 'por volta de 22h'; acrescentado o Clarín à lista de veículos que reproduziram a fala do presidente dos EUA sobre vigilância prévia, no corpo e no claimreview; adicionada à France 24 a data de releitura (28/09); levada para o campo 'acesso', publicado, a nota sobre o código de segurança que muda o SHA-256 das páginas gov.uk (D3, D4, D5, D6); e reescritos em linguagem de leitor os trechos de revisor_A e revisor_B que expunham caminhos internos do JSON. Nenhum documento primário, URL ou hash foi alterado.
• v4 · 2026-09-29 — Aprovação humana registrada por Rafael França; peça liberada para publicação.
• v5 · 2026-09-30 — Título e linha fina reescritos para maior clareza; nenhum fato alterado Autoria dos documentos citados registrada. Títulos revisados em dois pontos de vista em 30/09, sem objeções.

Lula chama dívida de 'irreal'; BC mostra 82,5% do PIB, maior desde 2021

• v1 · 2026-09-28 — Peça criada a partir de 2 matérias do dossiê (Folha de S.Paulo e Poder360), mais 2 matérias adicionais localizadas nesta apuração (InfoMoney e Infobae/agência EFE), e 7 documentos primários.
• v2 · 2026-09-28 — Revisão A/B aplicada. Título, titulo_curto, resumo, o_que_sabemos, corpo e linha_do_tempo deixam de dizer 'maior patamar em 5 anos' (comparação que excluía janeiro-março de 2021, mais altos que julho/2026 na mesma série do Banco Central) e passam a dizer 'maior patamar desde abril de 2021', com os níveis de janeiro a março de 2021 (85,10%-86,91% do PIB) explicitados e reconferidos na API do Banco Central (SGS 13762). Critério interno da Folha (cobertura[0].criterios.A2) corrigido de 'Contradiz' para 'Parcial', coerente com o rótulo público. Número de veículos com busca dedicada fora da América Latina (comparacao_internacional.mundo) corrigido de 'oito' para 'quatro', conforme o diário de apuração. Citação parafraseada do InfoMoney corrigida para 'feita por mim' (concordância com 'reserva'). Projeções de dívida para 2029 reformuladas: não são 'duas leituras do mesmo pacote orçamentário', mas duas datas de projeção diferentes (87,9% em junho, no Relatório de Projeções Fiscais do Tesouro, revisado para 89,6%-89,7% no PLOA 2027 de setembro), conforme reportagem do O Tempo checada diretamente; mantido 'não verificável' para o número vigente, por falta de documento primário.
• v3 · 2026-09-29 — Revisão do editor-chefe: a URL de documentos_primarios[3] (D4, série SGS 13762 do Banco Central) só trazia novembro de 2022 a janeiro de 2023 e não continha os meses citados no título e no corpo; corrigida para janeiro de 2021 a julho de 2026 e recapturada, com novo hash e tamanho (trecho mantido, conferido nos 67 pontos devolvidos). O hash de documentos_primarios[6] (D7, FMI) era de uma página de erro (HTTP 403, 'Access Denied'); substituído pelo hash de uma captura bem-sucedida dos mesmos valores já citados no trecho (conferidos de novo), e como_verificamos passa a registrar que a base do FMI foi lida, mas não arquivada. Acrescentado ao corpo, depois do parágrafo da DBGG, e a o_que_sabemos um item sobre a Dívida Líquida do Setor Público (69,1% do PIB e R$ 9,2 trilhões em julho, alta de 0,6 p.p. no mês e 3,8 p.p. no ano), que consta na mesma nota do Banco Central (D2) e estava omitida, apesar de ser o contraponto direto ao argumento das reservas usado por Lula. A charge (ilustracao) deixou de responder a uma leitura literal de 'irreal' que Lula não fez e passou a contrapor dívida bruta (82,5% do PIB) e líquida (69,1%), com a mesma distância para os dois lados. Corrigida a atribuição da citação de corpo[3]: 'Dívida pública não me causa pânico, é irreal' é o título da matéria da Band, e o corpo da mesma matéria só parafraseia; corpo[3], documentos_primarios[0] (D1, origem e trecho), afirmacoes_chave[0] (A1), resumo, corpo[0], o_que_sabemos[0], linha_do_tempo[6] e claimreview passam a distinguir o que Lula disse — conforme transcrição do Poder360, conferida nesta revisão — do título do veículo, sem o nexo causal 'porque' que a fala não sustenta. Acrescentada uma entrada em revisao.pontos_em_disputa registrando que o documento primário da fala continua sendo a matéria da Band, e não a gravação do Canal Livre, por não ter sido possível localizar e conferir o minuto exato do vídeo nesta revisão. Trechos de D4, D5 e D6 passados a citação literal da fonte (antes estavam reformatados), com [...] entre partes não contíguas.
• v4 · 2026-09-29 — Aprovação humana registrada por Rafael França; peça liberada para publicação.
• v5 · 2026-09-30 — Título e linha fina reescritos para maior clareza; nenhum fato alterado Autoria dos documentos citados registrada. Títulos revisados em dois pontos de vista em 30/09, sem objeções.

MP das bets já valia no dia 25; sites devem sair do ar em 6 de outubro

• v1 · 2026-09-28 — Peça criada a partir do dossiê de 35 manchetes do dia sobre a MP 1.394/2026, com 14 matérias lidas e 10 documentos primários abertos, seguindo o método de apuração do Revalida.
• v2 · 2026-09-28 — Revisão em dois pontos de vista: no corpo, separada a hora exata e a divisão em dois dias (23h59 do dia 5 de outubro para saque; a partir de 6 de outubro para a saída do ar) — que vêm do anúncio do ministro Dario Durigan, confirmado por BBC, Canaltech e Poder360 — do que está literalmente no art. 7º da MP (dez dias, genericamente); corrigida a afirmação de que nenhuma matéria sobre o pedido ao STF explica o envio ao gabinete do ministro Fux (o Poder360 explica em termos gerais; a lacuna real é não citar a ação específica de 2024, sobre o Bolsa Família); acrescentado o critério A4 ("Sim") à grade da BBC News Brasil (cronograma), já reconhecido no campo 'trouxe'; encurtadas para até 15 palavras as citações de matéria do Clarín e da BBC (fala do ministro Durigan); acrescentado o campo 'criticidade', ausente até então, na cobertura da BBC sobre processos judiciais. Nenhum fato, documento ou rótulo foi alterado além do descrito.
• v3 · 2026-09-29 — Revisão do editor-chefe: linha fina e resumo passaram a atribuir o erro sobre a data de vigência só ao jornal argentino Clarín, como já faziam corpo[1] e a comparação internacional, em vez de generalizar para 'parte da cobertura'/'algumas reportagens'. Acrescentada ao corpo, a 'o que sabemos' e ao resumo a devolução obrigatória do saldo aos apostadores (arts. 7º, § 2º, 8º e 9º da MP: dois dias para as empresas repassarem os dados aos bancos, sete dias para os bancos devolverem o valor integral por CPF) e a retirada de publicidade e patrocínio em até dez dias (art. 16, § 2º), com nova citação literal do art. 9º; conferido na Medida Provisória publicada no DOU. Corrigida a ação atribuída ao ministro Luiz Fux no corpo e em cobertura (Poder360, 'pedido ao STF').faltou: não é a ação de 2024 sobre o Bolsa Família, e sim as ADIs 7.721, 7.723 e 7.749 contra a Lei 14.790/2023, confirmadas pela própria petição (D4) e por notícia oficial do STF sobre a liminar de novembro de 2024 (novo documento D11); conferido nos dois documentos. Reclassificados dois documentos primários que eram matérias jornalísticas, contra a METODOLOGIA §2: D4 passou da matéria do Poder360 para o PDF da petição que ela linka (mesmo trecho, conferido no PDF); D10 passou da nota da Agência Senado — também listada em 'cobertura' e avaliada contra si mesma — para o art. 62, §§ 3º e 7º, da Constituição (60 dias, prorrogáveis por mais 60), que sustenta o prazo de 120 dias da afirmação-chave A8; ajustados a afirmação A8, dois marcadores [10] no corpo que dependiam da nota da Agência Senado e o critério A8 de cobertura (Poder360, consulta pública), que não tratava desse prazo. Texto de método padronizado.
• v4 · 2026-09-29 — Aprovação humana registrada por Rafael França; peça liberada para publicação.
• v5 · 2026-09-30 — Título e linha fina reescritos para maior clareza; nenhum fato alterado Autoria dos documentos citados registrada. Títulos revisados em dois pontos de vista em 30/09, sem objeções.
• v6 · 2026-09-30 — Nota de atualização com fatos posteriores; nenhum fato anterior alterado.
• v7 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.

Trump disse ter rejeitado plano do Irã para Ormuz; Teerã espera resposta oficial

• v1 · 2026-09-28 — Peça criada a partir de 12 matérias do dossiê (dez veículos, duas com texto recuperado nesta apuração) e 2 matérias adicionais localizadas nesta apuração (Agência Brasil e ANSA), com 6 documentos primários.
• v2 · 2026-09-28 — Revisão A/B aplicada: corrigido o trecho sobre a nota do Tesouro (D2), que cita Turquia, Omã e Emirados como rotas de desvio de aeronaves da Mahan Air (a peça dizia o contrário); corrigida a data do documento D5 (Truth Social) de 25/09 para 27/09, distinguindo a repostagem capturada da publicação original não capturada; removida a atribuição indevida à CBC News ('total control'/petróleo) e à ANSA (drone submarino), mantidas só nas fontes que de fato publicaram essas informações; reescrita, sem fusão por reticências, a citação do discurso de Trump na ONU; adicionada em 'incoerencias' a divergência entre Exame e BBC News World sobre quem é o guia supremo do Irã; ajustados o campo 'faltou' e o critério A1 da cobertura do Times of Israel; reformulado como mudança de tom (não incoerência) o contraste entre a fala de Trump na ONU e na Axios.
• v3 · 2026-09-28 — Trechos de D2 e D6 restaurados como citação literal (corte marcado com [...]).
• v4 · 2026-09-29 — Revisão do editor-chefe: corrigido o vídeo da C-SPAN usado como referência (a página levava a um pronunciamento de abril de 2026, não às falas de 26/09; corpo, 'o que ainda não sabemos' e diário de apuração ajustados); citação do memorando corrigida para a redação da Foreign Policy, que não era a publicada (vinha do Wikisource), com a origem de D1 explicada; retirada a acusação infundada de erro de data contra a BBC News Brasil (o memorando foi assinado eletronicamente em 14/06 e pelos presidentes em 17/06, segundo a Foreign Policy); corrigidas três afirmações falsas sobre a cobertura (a BBC News Brasil citou os 14 pontos do memorando e a cláusula sobre Omã, e também citou a ameaça de Trump de 'aniquilar'; o Guardian não mencionou o memorando de junho); resolvida como fato documentado a identidade do guia supremo do Irã em exercício (Mojtaba Khamenei, após a morte de Ali Khamenei em fevereiro de 2026), corrigindo a Exame; ajustada a contagem de dias entre a Assembleia Geral e a recusa (quatro, não cinco) e o número de tentativas sem resultado no diário de apuração. Texto de método padronizado.
• v5 · 2026-09-29 — Aprovação humana registrada por Rafael França; peça liberada para publicação.
• v6 · 2026-09-30 — Título e linha fina reescritos para maior clareza; nenhum fato alterado Autoria dos documentos citados registrada. Títulos revisados em dois pontos de vista em 30/09, sem objeções.

Acordo de IA da Casa Branca é voluntário e tem seis empresas signatárias

• v1 · 2026-09-30 — Peça criada a partir do índice 38 do radar, com oito matérias lidas e cinco documentos primários ou oficiais registrados.
• v2 · 2026-09-30 — Revisão A/B registrada; D1 esclarecido como imagem arquivada do acordo e rótulo da Exame alterado para Confirmado.
• v3 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.

Marketplace de remédios ainda depende de regra da Anvisa

• v1 · 2026-09-30 — Peça criada a partir de sete matérias lidas, seis documentos primários ou institucionais capturados e consulta ao Wayback para matérias e documentos.
• v2 · 2026-09-30 — Revisão A/B registrada sem objeções; nenhum fato anterior alterado.
• v3 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.

Governo pediu bloqueio de 5.209 sites; Anatel tinha 2.387 ordens

• v1 · 2026-09-30 — Peça criada a partir do índice 29 do radar de 30/09/2026, com nove matérias lidas, três documentos primários e consulta ao Wayback para matérias e documentos.
• v2 · 2026-09-30 — Revisão A/B registrada; rótulo da Folha alterado para Parcial pela omissão da divisão oficial e dos 2.387 domínios.
• v3 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.
• v4 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.

STF não pautou caso Nossa Senhora; Redação não localizou íntegra no TSE

• v1 · 2026-09-30 — Peça criada a partir de 13 matérias, 5 documentos primários ou judiciais e consultas ao STF, TSE, PJe e Wayback.
• v2 · 2026-09-30 — Revisão A/B registrada; manchete e fecho tornados mais cautelosos sobre o TSE e trecho D2 ampliado com a lista da pauta do STF.
• v3 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.

Buscas da SEC não mostram S-1 público da Anthropic até 30/9

• v1 · 2026-09-30 — Peça criada a partir do tema 24 do radar, oito matérias lidas, cinco documentos oficiais da Anthropic e tentativas registradas na SEC e no Wayback.
• v2 · 2026-09-30 — Correção obrigatória do coordenador: refeitas as consultas à SEC com User-Agent declarado; título, resumo, corpo, documentos primários, diário e nota de método ajustados para substituir a inferência baseada em 403 por evidência positiva do EDGAR em 30/09/2026.
• v3 · 2026-09-30 — Revisão A/B registrada; linha fina ajustada para “confirmação em S-1 público localizado” e trecho SEC D7 estabilizado.
• v4 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.

OpenAI documentou agentes fora da tarefa; Anthropic é outro caso

• v1 · 2026-09-30 — Peça criada a partir de duas matérias do g1, uma página de vídeo do Jornal Nacional, seis coberturas comparadas e oito documentos primários da OpenAI, OpenAI Alignment e Anthropic.
• v2 · 2026-09-30 — Revisão A/B registrada; ajustes em atribuição da comparação Hugging Face, referência da chave de API e rótulo do Jornal Nacional.
• v3 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.
• v4 · 2026-09-30 — Revisão automática registrada: esquema, checagem técnica, dois revisores e linguagem aprovados.

Registro de correções (errata)

Lido diretamente de data/revalidacoes/*.json (campo errata).

Nenhuma correção registrada até o momento neste registro técnico. A versão editorial da mesma informação está em Correções.