Monde · données
Où les publications ont le plus de chances d'être fiables, et pourquoi
Personne ne mesure directement si ce que publient les médias est fiable. Ce qui peut être mesuré, ce sont quatre choses : les conditions dans lesquelles la presse travaille, combien de pays ont des organisations soumises à un code de vérification public et, dans ce que Revalida a déjà lu, combien d'articles ont apporté l'essentiel sans contredire le document et à quel point une lecture rapide — seulement le titre et les premiers paragraphes — en a pâti. L'indice combine les quatre. La confiance du public figure à côté, comme contexte : elle dit ce que les gens ressentent, pas ce que les journaux ont fait.
Indice Revalida de fiabilité, de 0 à 100 : moins de 4040 à 4950 à 5960 à 6970 ou plus
Facteur 1 · Conditions d'exercice poids 40 %
Classement mondial de la liberté de la presse 2026 de Reporters sans frontières : 180 pays, une note de 0 à 100 qui combine le contexte politique, économique, légal, socioculturel et la sécurité des journalistes. Moyenne simple des pays de chaque continent ; sur la carte par pays, la note du pays lui-même. Source : RSF, classement 2026, fichier CSV officiel.Facteur 2 · Adhésion à des normes vérifiables poids 20 %
Part des pays du continent — ou, sur la carte par pays, présence dans le pays lui-même — avec au moins une organisation signataire vérifiée et active du Code de principes de l'International Fact-Checking Network, qui exige impartialité, transparence des sources, du financement et de la méthode, et une politique ouverte de correction, évaluées par des auditeurs externes. 148 organisations dans 71 pays au 19/09/2026. Source : IFCN, signataires vérifiés. Contexte : la Journalism Trust Initiative recense 2 600 organisations dans 135 pays engagées dans son processus et 140 certifiées par audit ; la liste par pays n'est pas publiée dans un format exploitable, elle n'entre donc pas dans le calcul. Source : JTI.Facteur 3 · Revalidation Revalida poids 20 %
Part des articles lus par Revalida qui ont apporté les affirmations essentielles sans contredire le document primaire, parmi les revalidations publiées sur ce site. N'entre dans le calcul que là où au moins 10 articles ont été lus ; en dessous, son poids est redistribué entre les facteurs disponibles. C'est le facteur qui gagne du terrain à chaque article publié. Aujourd'hui : Amérique du Nord 5 sur 11; Amérique du Sud 33 sur 103; Europe 1 sur 9; Asie 1 sur 3.Facteur 4 · Interprétation adéquate poids 20 %
Mesure à quel point une lecture rapide — seulement le titre et les premiers paragraphes — pâtit dans les articles que Revalida a déjà lus : chacun reçoit un niveau de criticité (Faible, Modérée, Élevée ou Critique ; voir l'échelle dans la légende) et l'interprétation adéquate est la moyenne, de 0 (Critique) à 100 (Faible). La revalidation dit si l'article a apporté l'essentiel ; celle-ci dit à quel point le lecteur repart avec une compréhension juste. Même échantillon minimum que le facteur 3 (10 articles). Aujourd'hui : Amérique du Nord 81 (n=7); Amérique du Sud 73 (n=102); Europe 52 (n=9); Asie 67 (n=3).Contexte · Confiance du public n'entre pas dans l'indice
Digital News Report 2026 du Reuters Institute : part des personnes interrogées qui font confiance à la plupart des informations la plupart du temps, 48 marchés, moyenne mondiale 37 %. Il mesure une perception, pas la qualité des publications ; c'est pourquoi il figure dans le tableau, pas dans l'indice. Source : Reuters Institute. Sécurité des journalistes, également contexte : 330 emprisonnés au 1er décembre 2025 et 129 tués en 2025, selon le CPJ.Comment lire cette carte, et ce qu'il ne faut pas en déduire
Les continents suivent la classification M49 des Nations unies : la Russie en Europe ; la Turquie, Israël et le Moyen-Orient en Asie ; l'Égypte et l'Afrique du Nord en Afrique ; le Mexique, l'Amérique centrale et les Caraïbes en Amérique du Nord. Une moyenne simple donne le même poids à chaque pays. Le facteur 2 mesure la présence de vérificateurs soumis à un code public, pas la qualité de tous les médias. Les facteurs 3 et 4 sont les seules mesures directes des publications et restent encore restreints ; ils changent à chaque revalidation, et l'historique est conservé. L'indice décrit un territoire — continent ou pays —, jamais un média.Les quatre facteurs, côte à côte
Même échelle, de 0 à 100. ■ conditions d'exercice (RSF) · ■ adhésion aux normes (IFCN) · ■ revalidation Revalida · ■ interprétation adéquate (là où il y a un échantillon minimum).
Tableau
| Continent | Indice | Conditions (RSF) | Adhésion aux normes (IFCN) | Revalidation Revalida | Interprétation adéquate | Confiance du public | Poids appliqués |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Europe | 71.9 | 72.1 (42 pays) | 71 % (30 sur 42 pays ; 58 org.) | échantillon initial : 9 articles | échantillon initial : 9 articles | 36 % (24 marchés) | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Amérique du Sud | 56.1 | 54.5 (12 pays) | 67 % (8 sur 12 pays ; 12 org.) | 32 % (33 sur 103) | 73 | 31 % (5 marchés) | 40 % conditions (RSF) · 20 % adhésion aux normes (IFCN) · 20 % revalidation · 20 % interprétation adéquate |
| Océanie | 52.2 | 70.0 (6 pays) | 17 % (1 sur 6 pays ; 1 org.) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 43 % (1 marchés) | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Amérique du Nord | 47.4 | 55.4 (15 pays) | 33 % (5 sur 15 pays ; 17 org.) | 45 % (5 sur 11) | échantillon initial : 7 articles | 31 % (3 marchés) | 50 % conditions (RSF) · 25 % adhésion aux normes (IFCN) · 25 % revalidation (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : interprétation adéquate) |
| Afrique | 40.8 | 51.7 (53 pays) | 19 % (10 sur 53 pays ; 13 org.) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 54 % (4 marchés) | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Asie | 38.7 | 40.1 (51 pays) | 36 % (18 sur 50 pays ; 47 org.) | échantillon initial : 3 articles | échantillon initial : 3 articles | 36 % (11 marchés) | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
Calcul : l'indice par continent et l'indice par pays utilisent les mêmes poids — 40 % conditions + 20 % adhésion aux normes + 20 % revalidation + 20 % interprétation adéquate ; sans échantillon minimum de 10 articles pour les facteurs 3 et 4, leur poids est redistribué proportionnellement entre les facteurs disponibles (le tableau indique quand cela se produit). Données brutes et scripts dans data/mapa, scripts/mapa_confianca.py, scripts/criticidade.py et scripts/mapa_pagina.py. Carte de base : BlankMap-World.svg, Wikimedia Commons, domaine public. Mise à jour le 20 septembre 2026.
Pays à la loupe : États-Unis et Union européenne
Les mêmes quatre facteurs, cette fois par pays, pour les États-Unis et les pays de l'Union européenne disposant de données dans les trois sources (RSF, IFCN et Reuters Institute). Le Royaume-Uni est marqué « hors UE » : il n'est plus membre du bloc, mais des articles revalidés portent sur la couverture britannique.
| Pays | Indice | Conditions (RSF) | Adhésion aux normes (IFCN) | Revalidation Revalida | Interprétation adéquate | Confiance du public | Poids appliqués |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Danemark | 92.3 | 88.5 | 1 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 55% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Suède | 91.7 | 87.6 | 1 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 52% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Irlande | 90.6 | 85.9 | 1 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 42% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Portugal | 89.1 | 83.7 | 2 org. (présent) | échantillon initial : 1 article | échantillon initial : 1 article | 51% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Tchéquie | 88.7 | 83.0 | 2 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 31% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Allemagne | 88.1 | 82.2 | 3 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 46% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Belgique | 87.4 | 81.2 | 1 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 39% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Royaume-Uni (hors UE) | 86.3 | 79.5 | 2 org. (présent) | échantillon initial : 4 articles | échantillon initial : 4 articles | 30% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Autriche | 86.3 | 79.4 | 2 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 39% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| France | 84.5 | 76.7 | 3 org. (présent) | échantillon initial : 2 articles | échantillon initial : 2 articles | 29% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Pologne | 83.7 | 75.5 | 3 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 39% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Espagne | 83.6 | 75.4 | 5 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 33% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Roumanie | 78.5 | 67.7 | 1 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 23% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Italie | 76.8 | 65.2 | 3 org. (présent) | échantillon initial : 2 articles | échantillon initial : 2 articles | 32% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| États-Unis | 75.1 | 62.6 | 12 org. (présent) | échantillon initial : 8 articles | échantillon initial : 4 articles | 25% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Hongrie | 73.2 | 59.9 | 1 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 17% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Grèce | 70.0 | 55.0 | 3 org. (présent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 18% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Pays-Bas | 59.3 | 88.9 | 0 org. (absent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 49% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
| Finlande | 57.5 | 86.2 | 0 org. (absent) | échantillon initial : 0 articles | échantillon initial : 0 articles | 63% | 67 % conditions (RSF) · 33 % adhésion aux normes (IFCN) (pas d'échantillon minimum, poids redistribué : revalidation, interprétation adéquate) |
Zoom : l'Europe, pays par pays
Même carte de base, recadrée sur l'Europe. Chaque pays est coloré selon son propre indice — pas selon la moyenne du continent. Sur la carte du monde ci-dessus, les États-Unis sont eux aussi colorés selon leur propre indice, pas selon la moyenne de l'Amérique du Nord.
Légende : facteurs, couleurs et réserves
Les quatre facteurs et le poids de chacun
- Facteur 1 · Conditions d'exercice (poids 40 %) : conditions dans lesquelles la presse travaille (RSF)
- Facteur 2 · Adhésion à des normes vérifiables (poids 20 %) : présence d'organisations de vérification sous code public (IFCN)
- Facteur 3 · Revalidation Revalida (poids 20 %) : part des articles lus ayant apporté l'essentiel sans contredire
- Facteur 4 · Interprétation adéquate (poids 20 %) : à quel point la lecture rapide a pâti dans les articles lus
Couleur de l'indice (bleu séquentiel)
Plus le bleu est foncé, plus l'indice de fiabilité de ce territoire est élevé. Échelle validée en mode clair et sombre avec scripts/validate_palette.js (résultat dans docs/METRICAS-CRITICIDADE.md).
moins de 4040 à 4950 à 5960 à 6970 ou plus
Échelle de criticité (par article lu)
Chaque article lu reçoit l'un de ces quatre niveaux ; l'interprétation adéquate ci-dessus en est la moyenne. La couleur n'apparaît jamais seule : toujours avec une étiquette textuelle et une icône de forme propre.
- ●Faible — l'article a apporté l'essentiel sans contredire le document
- ▲Modérée — une partie des affirmations clés manquait, sans nuire à l'essentiel
- ◆Élevée — l'essentiel manquait, ou l'omission dans le titre/chapô change un fait essentiel
- ✕Critique — l'article contredit le document primaire
Réserves
- Échantillon minimum de 10 articles pour les facteurs 3 et 4 ; en dessous, « échantillon initial » et le poids est redistribué aux facteurs disponibles.
- Moyenne simple : chaque pays (ou chaque article) pèse le même poids, sans ajustement selon la population, le tirage ou l'audience.
- L'indice décrit un territoire — continent ou pays —, jamais un média en particulier.