Traducción de la Redacción; en caso de divergencia prevalece el original en portugués.
Metodología de revalidación
1. Selección del tema
Un tema entra en la cola cuando es cubierto por tres o más medios monitoreados el mismo día, o cuando un lector lo presenta con al menos un documento primario. Los temas sin documento primario localizable reciben la etiqueta "No verificable" y permanecen visibles como tales.
2. Documentos primarios
Se aceptan: comunicados oficiales, informes técnicos, decisiones judiciales, leyes y actos normativos, datos de organismos públicos, cartas y respuestas oficiales, publicaciones firmadas por los propios involucrados. Cada documento se registra con: título, origen, fecha, enlace, fragmento literal usado, hash SHA-256 del archivo y sello de la primera captura en un archivo público.
No se aceptan como primarios: otras noticias, resúmenes de terceros, redes sociales sin autoría verificable.
3. Afirmaciones clave
A partir de los documentos, la pieza lista de tres a siete afirmaciones que un lector necesita conocer para entender el tema. Cada afirmación cita el documento y el fragmento.
4. Lectura de cada noticia
Para cada noticia, el revisor responde, por cada afirmación clave: ¿la aporta? ¿la omite? ¿la contradice?
Con la frase de la noticia que sustenta la respuesta, citada de forma breve y con enlace.
5. Etiquetas
- Confirmado: la noticia aporta todas las afirmaciones clave sin contradecir ninguna.
- Parcial: aporta parte de ellas, sin contradecir.
- Omitido: no aporta ninguna de las afirmaciones esenciales.
- Contradice: afirma algo que el documento primario niega o atribuye a otro sujeto.
- No verificable: no hay documento primario para comparar.
Las etiquetas describen la noticia en ese tema y en esa fecha. No describen al medio.
6. Revisión automática
Ninguna pieza se publica sin revisión automática registrada en la ficha. Las trabas son acumulativas: el esquema de la pieza debe aprobar; la verificación técnica debe estar registrada, con fecha, fragmentos localizados o verificados y ningún enlace roto sin explicación; los revisores A y B, con puntos de vista opuestos, deben tener parecer y decisiones para cada objeción; cada documento primario debe tener enlace, fragmento y hash SHA-256, captura en archivo público o nota de método; el lenguaje no puede usar las palabras prohibidas por la casa; y titulo_curto debe tener como máximo 60 caracteres. Las objeciones, lo que fue aceptado y los puntos en disputa se publican en la propia pieza, junto con la verificación técnica de enlaces, fragmentos y hashes.
7. Derecho de réplica
Todo medio citado recibe aviso con el enlace de la pieza y un canal de respuesta. La respuesta se publica íntegramente en la pieza, con el mismo destaque, en un plazo máximo de 48 horas tras su recepción. La respuesta reabre la pieza para revisión humana sin sacarla del aire; mientras la revisión esté abierta, la ficha muestra el aviso correspondiente. Si la respuesta demuestra un error de Revalida, la pieza cambia y la corrección queda registrada.
8. Actualización y versiones
Las piezas se revalidan cuando surgen nuevos documentos. Cada versión registra lo que cambió. Las versiones anteriores permanecen accesibles.
9. Corrección
Los errores de Revalida quedan al principio de la pieza, con fecha, descripción y corrección.
10. Impedimentos
Quien tenga vínculo profesional, financiero o personal con una organización citada no selecciona, no redacta ni revisa la pieza correspondiente. Los vínculos de los responsables son públicos.
11. Criticidad
Cada noticia leída recibe, además de la etiqueta (sección 5), un nivel de criticidad: cuánto se perjudica la interpretación del lector común —que lee solo el título y los primeros párrafos— por esa noticia. La regla es determinista, a partir de la propia etiqueta y de lo que ya está registrado en "qué faltó" y "observación", sin ningún dato nuevo:
- Confirmado → Baja.
- Parcial → Moderada; o Alta si la omisión cambia responsabilidad, autoría, causa o un número esencial y eso está en el título, el titular o el lead de la noticia.
- Omitido → Alta.
- Contradice → Crítica; o Alta si la contradicción está solo en el título y el cuerpo de la noticia es compatible con los documentos primarios.
Cada nivel viene con una frase de justificación, citando el propio "qué faltó" u "observación" que sustenta la clasificación. Calculado y registrado por scripts/criticidade.py, de forma idempotente: volver a ejecutarlo sin cambiar la etiqueta, el "qué faltó" o la "observación" de la noticia no altera el archivo.
12. Interpretación adecuada
Puntaje de 0 a 100, promedio de las noticias de una pieza (o de un país, o de un continente), convirtiendo cada nivel de criticidad en puntos: Baja = 100, Moderada = 67, Alta = 33, Crítica = 0. Es el complemento de la tasa de revalidación: la revalidación dice si la noticia aportó lo esencial; la interpretación adecuada dice cuánto el lector termina entendiendo correctamente, incluso cuando la noticia no llega a contradecir el documento. Entra en el índice del mapa de fiabilidad (factor 4, peso 20%) solo donde hay al menos 10 noticias leídas; por debajo de eso, el peso se redistribuye proporcionalmente entre los factores disponibles, y la tabla del mapa muestra cuándo ocurre esto. La explicación completa, ejemplos de las piezas ya revalidadas, los límites del método y el resultado de la validación de colores están en docs/METRICAS-CRITICIDADE.md (en portugués).