Traduction de la rédaction ; en cas de divergence, la version originale en portugais prévaut.
Normes que nous suivons
La structure de ce site a été conçue à partir de normes publiques de transparence journalistique. Elles définissent ce qu'un média doit publier sur lui-même pour pouvoir être mis en cause. Ci-dessous, chaque norme, le lien vers le texte original et ce que nous avons fait à cause d'elle.
Avis de non-certification
Suivre une norme, ce n'est pas être certifié par elle. Revalida n'est certifié, évalué ni audité par aucune des entités citées sur cette page, et ne le sera pas le jour du lancement. Nous avons adopté la structure qu'exigent ces normes précisément pour qu'un audit soit possible quand cela aura du sens de le demander. Tout texte suggérant un label, un partenariat ou une approbation de ces organisations serait erroné, et nous vous demandons de nous le signaler.
The Trust Project — 8 Trust Indicators
thetrustproject.org/trust-indicators
Huit indicateurs qu'un média rend publics : meilleures pratiques (normes, propriété, financement, corrections), expertise de qui signe, type de contenu, citations et références, méthodes, sources locales, diversité des voix et canal de retour permettant d'agir.
Ce que nous avons fait : des pages sur les principes, la propriété et le financement, les corrections et le contact ; et, dans chaque article, les blocs « Comment nous avons vérifié et comment ce fut relu », « Sources » et « Droit de réponse ».
Journalism Trust Initiative — norme CEN CWA 17493
Norme technique européenne créée à l'initiative de Reporters sans frontières : identité, transparence, responsabilité, professionnalisme, indépendance et éthique, avec certification par un auditeur externe.
Ce que nous avons fait : le site naît avec la documentation qu'exige la norme — qui nous sommes, qui paie, comment nous enquêtons, comment nous corrigeons et comment se plaindre.
IFCN — Code de principes
ifcncodeofprinciples.poynter.org
Cinq engagements des vérificateurs de faits : impartialité, transparence des sources, du financement et de l'organisation, transparence de la méthodologie, et politique de corrections ouverte.
Ce que nous avons fait : le même critère pour tout sujet ; des sources primaires citées avec extrait et lien ; financement déclaré ; méthodologie publique ; corrections en tête de l'article.
ClaimReview (schema.org)
documentation de Google · schema.org/ClaimReview
Balisage structuré qui permet aux moteurs de recherche et aux agrégateurs de reconnaître une vérification : quelle affirmation a été évaluée, par qui, avec quel résultat.
Ce que nous avons fait : chaque revalidation publie un NewsArticle et un ClaimReview avec l'affirmation évaluée et l'étiquette.
WCAG 2.2, niveau AA
Directives d'accessibilité pour le contenu web : contraste, navigation au clavier, focus visible, sémantique, texte alternatif, taille des cibles.
Ce que nous avons fait : thème clair et sombre avec contraste vérifié, lien pour aller directement au contenu, focus visible, tableaux qui deviennent des fiches lisibles sur mobile, images avec description et aucune information transmise uniquement par la couleur.
Droit brésilien
Droit de réponse conforme à la loi 13.188/2015 ; citations courtes avec lien, jamais de reproduction intégrale, conforme à la loi 9.610/1998 ; et aucune donnée personnelle de lecteur collectée par les pages de ce site, qui ne comportent aucun formulaire.